Por: Adriana Galvis "LA SALA CONSTITUCIONAL No puede revisar su propia decisión por ser el último interprete de la constitución, de la misma forma que no pudo revisar las anteriores decisiones inconstitucionales, tampoco lo puede hacer con esas decisiones. Ningún tribunal que ha dictado una decisión puede el mismo enmendarla, revisarla, suprimirla o revocarla, ni siquiera los tribunales de instancias. Solo existe un recurso de revocación para los tribunales de instancias, pero solo para autos de mera sustanciación y no de sentencias, y menos aún si ya han sido publicadas. Eso en derecho no existe y no es válido.
Estoy escribiendo algo sobre este aspecto, ilógico y contrario a derecho desde todo punto de vista La ruptura del hilo constitucional no se solventa por un acuerdo entre los poderes públicos, se restablece aplicando lo pautado en la Constitución Nacional, por lo tanto no es el consejo de defensa Nacional el encargado de ello porque no es a la nación en conjunto que se va a defender, por el contrario es un problema interno donde un tribunal inhabilito con una sentencia al Parlamento nacional y dejo sin poder legislativo a la nación .
El problema es interno, y si la ruptura la presentaron los magistrados con esa sentencia es justamente la fiscalía quién debe actuar y presentar la querella pertinente contra esos magistrados y las responsabilidades civiles penales y administrativas.
El presidente de la República no tiene ninguna competencia en ello, solo de carácter moral apoyar al Parlamento y fijar posición. Pero que el presidente quiera llegar a un acuerdo entre poderes y limar asperezas es grave demuestra que no hay separación de poderes, que el ejecutivo discute una sentencia judicial y eso es grave, y peor que hace arreglos con el TSJ y la Fiscalía y eso es un delito grave. Las sentencias no se arreglan por acuerdos se ejecutan y si son inscontitucionales quien las dictó debe asumir las consecuencias, allí no hay arreglo posible, todo lo que dijo el presidente y su decisión de intervención en este problema es tan inscontitucional como la sentencia misma porque el no tiene competencia para ello.
Peor aún cuando el presidente dice que el Parlamento se mermo a si mismo, otra violación más porque el presidente no tiene tampoco competencia para tal juzgamiento, ello es otro abuso de poder. Estamos cansados de tanta ignorancia y los abogados de la oposición no fijan posición sería y jurídica ante esto es una complicidad.
¿Donde están los eruditos abogados conocedores, estudiosos y extraordinarios intérpretes de la constitución, las leyes y las decisiones?, ¿Donde están los pronunciamientos de los gremios de los colegios de abogados, las facultades de derecho?
Como Abogado no logro entender tanta pasividad, entrega y complacencia con un régimen que es flagrante violador de nuestra carta magna y de los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la república. ! Debe haber urgente un pronunciamiento del gremio de Abogados"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario