Dip. Omar Ávila: AD, PJ y UNT firmaron

Dip. Omar Ávila: AD, PJ y UNT firmaron acuerdo con el gobierno al sin fijar la ruta electoral

30 Noviembre, 2016

ND / Yalezsa Zavala / 30 nov 2016.- El diputado de la MUD, Omar Ávila, preciso este miércoles que la mesa de diálogo entre el gobierno y la oposición se transformó en lo que denominó un “espacio estéril”.

Para el parlamentario, el G3 no está en sintonía con lo que hoy están reclamando los venezolanos. “Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo firmaron un acuerdo con el Gobierno nacional sin concretar la ruta electoral, y solo lograron la liberaron de ocho presos políticos a cambio de 25 nuevas detenciones. Aquí se debe pasar de una unidad electoral a una unidad sin exclusión”, manifestó Ávila en entrevista con los periodistas Deudelis Oviedo y Jonás Jiménez para el programa Bajo La Lupa, transmitido por la emisora 88.7 FM en la Isla de Margarita.

El dirigente también criticó que al aceptar la repetición de las elecciones en Amazonas, la oposición admitió que hubo fraude electoral en esa entidad.

Enfatizó además que en la mesa de diálogo se dejó de lado la designación de los rectores del CNE que fueron nombrados por el TSJ, el cual aseguró que hubo “omisión legislativa” de la AN anterior.

“Estos nombramientos fueron provisionales por un año y, en ese acuerdo, sólo aceptaron la remoción de dos rectores divididos en cuotas que se les vence su periodo”, puntualizó.

Ávila aseveró que desde el principio no estaban dadas las condiciones para ese diálogo.

“Desde un principio dijimos que no estaban dadas las condiciones para sentarse a dialogar, que había que hablarle claro al vaticano, ya que cuando solicitamos la intermediación de la iglesia el gobierno no había secuestrado el referéndum revocatorio, pero cuando se sentaron ya lo habían hecho. ¿De qué valió? Porque la ayuda humanitaria tampoco se logró”, sostuvo.

El parlamentario se refirió a las elecciones regionales, las cuales, según dijo la rectora del CNE, Tibisay Lucena, se estarían haciendo a finales del primer semestre del próximo año.

“El gobierno anunció unas supuestas elecciones regionales para el primer semestre de 2017 y los comicios municipales para el segundo semestre del próximo año. Aquí queda evidenciada la primera trampa, porque la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, no publicó el cronograma electoral, por lo tanto no hay elecciones formalmente convocadas”, puntualizó.

Asimismo, aseveró que la realización de primarias y legitimación para los partidos políticos hacen que las fechas de las elecciones se vayan corriendo y hasta se pueden alargar, “porque el Gobierno tiene miedo a contarse”.
Ante la convocatoria de recolección de firmas realizada por el representante de la oposición ante la mesa de diálogo, miembro de Primero Justicia y alcalde de Sucre, Carlos Ocariz, expresó: “He conversado con un sector de PJ, con VP, causa R, entre otros. Nadie tiene la fuerza en lo individual. Nosotros el G15 apoyamos la propuesta del Frente Ciudadano por la Restitución de la Constitución, cuya primera tarea está regida por los artículos 333 y 350 de la Constitución, para llevar a cabo el referéndum popular con el pueblo organizado y que culminen las dos etapas que faltan antes del 10 de enero para revocar al Maduro; por eso planteamos la segunda semana de diciembre para que, con observación internacional, se recoja el 20 por ciento del Registro Electoral, que le meteremos la lupa. Igualmente, a través de la AN hay que darle apoyo jurídico a esta propuesta ciudadana, para que más de 13 millones de venezolanos que queremos salir de este gobierno estampen su firma y sus huellas”.

Finalmente, el parlamentario instó a los diputados a apoyar esta propuesta. “La AN está a tiempo de ponerse los pantalones y declarar un ultimátum para que – Nicolás Maduro – pruebe que no tiene la doble nacionalidad, ya que está comprobado que su mamá es cucuteña. También debe declarar la falta absoluta por no garantizar los derechos fundamentales de nuestra Carta Magna. Hoy en día si no mata el hambre, lo hace la inseguridad. Este es un gobierno de delincuentes y desde un principio dije que teníamos que irnos por varias vías constitucionales”, remató.

Gil Yepes: ¿Cómo vas a negociar cosas que están en la Constitución?

21 Noviembre, 2016

ND / 21 nov 2016.- El director de Datanálisis, Jose Antonio Gil Yepes, criticó este lunes la participación de partidos opositores en el diálogo con el gobierno por negociar cosas que están en la Constitución.

Así lo dijo en el programa de José Domingo Blanco, “Mingo”, por el Circuito Mágica, a propósito de su nuevo libro: Escenarios de Venezuela 2017-2030.

“¿Cómo es eso de que vas a negociar la ayuda humanitaria? ¡ Eso con calle se arregla ! Tienes que traer la ayuda humanitaria porque si no, te metemos un millón de personas en cada ciudad importante en Venezuela, cada mes o cada semana. ¿Cómo voy a negociar las cosas que se están negociando allí si esas son tuyas? ¿Qué es lo que hay que negociar del revocatorio?… El 81% de los venezolanos quiere que Maduro salga de la presidencia en el 2016 y tenemos toda la Constitución y las leyes por detrás, entonces, ¿cómo es que voy a negociar, y ni siquiera se negoció, el revocatorio?… Se sentaron a la mesa a negociar sin el revocatorio cosas que no son negociables porque son tuyas”.

“A eso súmale”, intervino Blanco, “que aparentemente también negociaron las elecciones de gobernadores”.

“Sí”, respondió Gil Yepes, “cómo es que tú vas a negociar las elecciones para que me las den, ¿para cuándo? ¿Cómo es eso, si eso está en la Constitución?”

Y agregó: “Si decimos que el gobierno viola la Constitución porque no quiere hacer el revocatorio y no quiere hacer las elecciones de gobernadores, no quiere elegir a los rectores, y si la MUD está negociando esas cosas, entonces está cayendo en la misma violación de la Constitución”.

El sociólogo defendió la propuesta de María Corina Machado de ampliar la MUD y aseguró no importante que desde la oposición lo criticaran. “A las cosas hay que llamarlas por su nombre” porque está gente está destruyendo el país”.

No hay peor ciego que el que no quiere ver...

Carta de Nitu a Kico Bautista

16 Noviembre, 2016

ND / 16 nov 2016.- A continuación la carta pública que envía la periodista Nitu Pérez Osuna a Kico Bautista en respuesta a las acusaciones del exconductor de Buenas Noches contra María Corina Machado – a quien acusó de querer “destruir” a la MUD y la llamó “estafadora”.

A continuación el texto completo:

Querido Kico:

Has sido mi amigo y compañero de trabajo desde hace muchos años. He disfrutado de tu creatividad y manera de aglutinar voluntades para adelantar proyectos. Por eso, porque te conozco bien, me ha extrañado la forma y el contenido del programa “Desengaño o Éxito” que recientemente presentaras a través del internet. Por eso siento que es mi deber hacerte algunos comentarios.

Primero Kiko, no te queda bien ni a ti ni a ningún hombre ofender a los venezolanos por disentir y, menos aún, a una mujer.

Segundo, porque lo que dices de ella es absolutamente falso. María Corina es precisamente todo lo contrario a una estafadora, de hecho, muchos de sus problemas derivan del actuar apegada a sus principios y a su conciencia porque en épocas de incertidumbre -como las actuales- es cuando más hay que aferrarse a ellos, aunque vayan contra corriente. Su actitud, absolutamente nítida y valiente, le ha significado el respeto de la comunidad internacional, pero también le ha originado una implacable persecución y hostigamiento por parte del actual régimen y de algunos factores de la oposición apegados, financieramente, al régimen. Prueba de eso son las fracturas en su cara, su destitución como diputada y la prohibición de salir del país.

Solo una persona directa como María Corina fue capaz de decirle a Chávez en su propia cara “expropiar es robar”; y solo alguien frontal como ella tuvo la valentía de decir “Conmigo no cuenten si se acuerda el revocatorio para el 2017″. Así que llamarla estafadora es una monumental mentira, una enorme patraña.

Pero lo más importante, mi querido Kico, es que las críticas de María Corina a la mesa de diálogo no son caprichosas, sino que están muy bien fundamentadas y representan el sentir de la inmensa mayoría de los venezolanos. María Corina no “le está cayendo a golpes” al liderazgo como dices, sino que cuestiona algunas de sus ejecutorias como lo hacemos miles de ciudadanos. Tus posiciones pueden ser válidas… las de ella también.

María Corina pregunta –y con ella muchos venezolanos– ¿Qué pasó con el golpe de Estado que dio Maduro denunciado por la propia Asamblea Nacional? ¿Con la ruptura del hilo constitucional? ¿El juicio político a Maduro? ¿Acaso la AN no prometió su inminente destitución? ¿Por qué la MUD se sentó en la mesa sin que se hubiesen liberado todos los presos políticos? ¿Por qué el comunicado final ni siquiera menciona el revocatorio? ¿Cuál es la justificación para desincorporar los diputados de Amazonas? Estas son preguntas válidas querido Kiko y hacerlas en voz alta no amerita insultos ni gritos, sino explicaciones.

Quienes están dividiendo a la oposición no somos los que cuestionamos este diálogo, sino quienes pactan con el régimen a espaldas del país, como lo vienen haciendo al negociar la marcha del 1 de septiembre pasado o cuando pidieron a la OEA no activar la Carta Democrática y ahora cantan cumpleaños a Tarek El Aissami, al tiempo que nos piden que sigamos esperando, indefinidamente, por un cambio mientras la gente se muere de hambre y de enfermedad.

Dime Kico, sinceramente, ¿tú de verdad crees que quienes se sentaron en la mesa nos representan? ¿Por qué no están allí también sentados Leopoldo López, Antonio Ledezma y la propia María Corina Machado?

Te confieso que me preocupa mucho tu comportamiento, que no es exclusivo tuyo, sino también de algunos dirigentes de la MUD que en lugar de escuchar las críticas con humildad, se dedican a descalificar e insultar a quienes levantan su voz para exigir soluciones.

Kico, el país no puede esperar más ni puede seguir confiando en quienes hasta ahora han fracasado. Me alarma la posibilidad de un estallido social de proporciones desconocidas y que nadie quiere. Pero cuando el pueblo tiene hambre no sabe medir consecuencias.

Finalmente, lo más preocupante al verte hoy fue el tono, los gritos y el rictus mostrado. Me recordó mucho la actitud grosera y humillante que mostraba Chávez hacia los disidentes. Entre ellos, tú y yo.

Recibe mi abrazo y afecto de hermana.

Nitu Pérez Osuna

Funerales del diálogo, por Carlos Blanco

La orden que recibió la Asamblea Nacional el 6-D fue el reemplazo de Maduro y su régimen en 2016. Esa orden no fue cumplida ni parece que lo será este año (aunque hay amnésicos que lo quieren en 2017). Se adoptó el referéndum revocatorio 2016 y el país lo acogió entusiasta a pesar de que, metido en el aparato digestivo de las instituciones podridas del régimen, podía salir lo que al final salió: un gaseoso y pestífero timo.

Así, los de la MUD ofrecieron el juicio político para destituir a Maduro y una marcha a Miraflores el 3 de noviembre. La AN sería el instrumento institucional para cumplir el primer objetivo en plazo perentorio. Y la marcha a Miraflores sería la palanca para lograrlo. Esta marcha fue idea poco estudiada y organizada; en Venezuela y desde el 11 de abril de 2002, ir a Miraflores quiere decir hacer renunciar al presidente. En las pulsiones venezolanas, tanto del régimen como de la oposición, esa marcha o es una farsa si no pasa la primera barrera de los militares o es una gesta definitiva, cívico-militar.

Ante el bloqueo del referéndum revocatorio 2016, el compromiso de la dirección opositora era el juicio político y tal vez no ir a Miraflores pero sí incrementar la protesta en todo el país, para obligar una transición pactada o una situación que obligase a Maduro a renunciar.

En la cúspide de la crisis, con las masas en la calle, tres partidos de la MUD congelan la protesta, desechan en la práctica el objetivo del cambio de régimen y adoptan la narrativa chavista con las mamarrachadas del “boicot” a la economía, “el desacato de la Asamblea Nacional” y la patética e infeliz referencia a las “personas detenidas”: presos políticos que el régimen ha usado y usará como arma de chantaje y cambio. Como consecuencia, se produjo una nueva catástrofe política y comunicacional para los dialogantes, imposible de remendar con su tour televisivo y tampoco con la movilización de sus más incondicionales fans en los medios de comunicación, mientras se muestran desaforadamente intolerantes con la crítica de aquéllos a quienes dicen representar.

Una de las razones del desastre es que los dialogantes actuaron como si ostentasen un poder notariado e ilimitado del país democrático para representarlo, y podían hacer y deshacer según les pareciera; sin advertir que los ciudadanos dieron un mandato claro al conjunto de partidos: la salida de Maduro.

Hoy el diálogo es un cadáver colocado en una silla, apoyado en su escritorio y con pluma en mano como si fuera a dar la orden para otra farsa: el RR en 2017; mientras que, desde lejos, parece vivo y happy.

@carlosblancog

El Nacional

¿Para qué sirvió el diálogo?, artículo de Carlos Ortega

16 Noviembre, 2016

ND / 16 nov 2016.- A continuación un artículo del expresidente de la Central de Trabajadores de Venezuela exiliado en Perú, Carlos Ortega, en la que reitera su posición de que la Mesa de la Unidad Democrática es “una de las principales sostenedoras del régimen”.

“El diálogo sólo ha servido para oxigenar al régimen nacional e internacionalmente, por ello, en mi opinión, es urgente crear una instancia política donde converjan todos los sectores democráticos de la vida pública nacional, que aglutine un liderazgo de oposición transparente, (y) que de verdad quiera a Venezuela”.

A continuación el texto completo:

Los acuerdos firmados, el método aceptado y las mediaciones alcahueteadas por la MUD en la mesa del engaño demuestran, como lo he venido denunciando hace tiempo, que la misma es una de las principales sostenedoras del régimen.

Que la MUD acepte las tesis del régimen sobre la guerra económica, inventada por este para tapar su saqueo a las arcas públicas, sobre el fraude en Amazonas y sobre la inexistencia de presos políticos, es apoyar una injusticia y una enorme traición, explicable sólo si esa conducta le trajo beneficios de naturaleza desconocida.

Siendo el régimen quien crea, arma y financia al malandraje que malvive en los llamados “colectivos” y quien ha hecho de la impunidad y la violencia una política de Estado para reprimir, amenazar, violentar y asesinar al pueblo venezolano, la firma de un acuerdo llamado “Convivir en Paz” debe estar referido a convivir en la paz de los sepulcros.

Pero lo mas grave es que ese diálogo se instaló con el fin de buscar una salida política mediante el RR o elecciones adelantadas. Sin embargo, estos temas ni siquiera se consideraron, tal como lo informó el oficialismo y la MUD no refutó.

La MUD fue creada como un mecanismo exclusivamente electoral y no para la conducción política de las fuerzas democráticas, por eso después de las elecciones parlamentarias del 6D, debió ser sustituida, de inmediato. De manera que a partir de esa fecha el hecho de que la MUD, mediante 3 o 4 partidos pretenda liderar y representar a toda la oposición, constituye una usurpación de la participación efectiva de los demás partidos políticos que la integran y una discriminación inaceptable.

Lo señalado anteriormente evidencia que el diálogo sólo ha servido para oxigenar al régimen nacional e internacionalmente, por ello, en mi opinión, es urgente crear una instancia política donde converjan todos los sectores democráticos de la vida pública nacional, que aglutine un liderazgo de oposición transparente, que de verdad quiera a Venezuela, que aproveche el vigor y el inagotable coraje de los venezolanos, particularmente de las mujeres, en su lucha contra la opresión y la miseria reinante y que genere la confianza necesaria en el pueblo para junto a este sacar del poder a los asaltantes bolivarianos, a este régimen criminal, instaurado por Chávez, continuado por un extranjero y sostenido por inmorales y corruptos civiles y militares.

Asilado político

Lima, Perú

La MUD en el diálogo desconocieron al pueblo venezolano

Vestalia Sampedro: Los representantes de la MUD en el diálogo desconocieron al pueblo venezolano

15 Noviembre, 2016

nota de prensa / 15 nov 2016.- Para Vestalia Sampedro, vicepresidente del partido Proyecto Venezuela, “priorizar posiciones políticas causa gran daño a la democracia”. Así se refirió al hacer una evaluación del diálogo sostenido entre representantes del gobierno nacional y de la MUD.

Indicó que lo correcto y apropiado, en términos del papel que le corresponde representar a los integrantes del bloque democrático, “no debe crear ni confusión, ni desconfianza en la mente de los demás”.

“Las contradicciones y discrepancias entre pensamientos, palabras y acciones surgen por priorizar posiciones políticas que causan gran daño a la democracia”, señaló la dirigente del partido del sol.

También criticó a los representantes de la MUD en la mesa de diálogo, a quienes señaló de adoptar posiciones que desconocen la voluntad democrática del pueblo venezolano. “Primero desconocen la voluntad del elector de Amazonas que determinó con su voto quiénes lo deberían representar, y luego a quienes aportaron el 1% para exigir el derecho a RR en 2016”.

Es inadmisible –sentenció-, que se acoja el fraude en la elección de los diputados de Amazonas, cuando a casi un año de haber accionado el TSJ sobre esta materia, no ha presentado la más mínima prueba sobre tal situación”

La ex parlamentaria fustigó la forma descarada en que el CNE se pliega a la intención del gobierno de no ser revocado. “Pero además, luego de haber proclamado electos los parlamentarios de Amazonas, no ratifica la posición asumida respecto a tal hecho, no obstante, la Asamblea Nacional actúa titubeante ante los desafueros del TSJ en relación a la elección de los referidos diputados”.

Con una reconocida experiencia en el parlamento, Vestalia Sampedro considera muy grave que los interlocutores de la MUD, acuerden delegar una función principalísima de la Asamblea Nacional, como lo es la elección de segundo grado para la designación de los tres poderes públicos TSJ, CNE y el Poder Ciudadano.

“Si la ley está de nuestra parte y si hemos buscado un apoyo entre los interlocutores, es inadmisible que se diga sin ningún pudor que nos vamos a repartir la representación en la elección de los rectores: uno pa’ ti y uno pa’ mi, si el origen de la debacle que nos ha llevado al caos ha estado en la selección de los magistrados del TSJ, por parte de la bancada oficialista al final de la gestión del pasado parlamento. De manera que no se explica cómo es que ahora, para resolver la crisis, vamos a convenir en violarla juntos”.

Como especialista en materia económica, Vestalia Sampedro considera que “la muletilla de la guerra económica” ingeniada por el gobierno, ha servido para tapar los efectos nocivos de una política económica y social nefasta, con las consecuencias de hiperinflación, desabastecimiento, pobreza, enfermedad. “Estas son las causas que nos empujan a lograr el cambio, por tanto no podemos apoyar al gobierno para que estos supuestos cesen, lo correcto es apoyar al gobierno a tomar medidas inmediatas como la ayuda humanitaria”.

Insistió en que el diálogo viene a ser pieza primaria en la solución de conflictos, y en nuestro caso, innumerables factores han propiciado la búsqueda de una solución pacífica a la crisis, lo que aparenta ser un elemento positivo. Pero se pregunta, ¿Qué es lo que buscamos? ¿No es la restitución del estado de derecho?

La actuación política nos obliga a impulsar comportamientos colectivos en pro de alcanzar metas, apuntaladas con soluciones viables y oportunas, lo contrario acarrea el desinterés y una actitud de indiferencia en el pueblo que estamos palpando en los actuales momentos y que nos puede llevar a la antipolítica.

También se refirió al aspecto moral, y afirmó que todo lo que nos acontece debe llevarnos a ser una nación que exija integridad, y más aún que ofrezca integridad, “A menudo no somos nosotros tan honestos como deberíamos serlo. Decimos que somos una nación de leyes, pero constantemente quebrantamos esas mismas leyes -como el límite de velocidad o cruzando la calle imprudentemente-, y tratamos de justificar nuestras acciones. Estamos haciendo nuestros propios códigos morales.

Para concluir, la vicepresidente de Proyecto Venezuela exigió una rectificación en la actuación de la MUD y del PSUV en esta mesa de diálogo, “fundamentalmente en defensa de nuestros jóvenes y nuestros niños a la oportunidad de disfrutar un mejor futuro”.

Cuando tus inclinaciones te auto-destruye

El nacimiento de la MUD en el principio fue motivado para unificar a todos los partidos políticos, organizaciones ciudadanas y todo ciudadano que desee un cambio en su vida, en su familia, en su sociedad, en la nación a través de un sentimiento común.

Este sentimiento en común de toda esta organización llamada MUD, esta sujeta a la voz de la mayoría de todo un pueblo como la mayoría de todos los integrantes que la conforman, ya que la MUD sin apoyo político ni del pueblo nada es.

Sus líderes a pesar de su propósito inicial en esta alianza, en el momento de ver una oportunidad que les puede beneficiar en lo individual, se olvidan de quienes les dan poder y fuerza, excluyéndolos de las decisiones, participaciones y se les olvida su propósito inicial.

El régimen actual hace mucho tiempo estaría fuera del juego, pero los líderes de la MUD por su sed de poder, por su individualismo, por sus aspiraciones e inclinaciones sólo han creado divisiones y conflictos internos que no les permite tener la victoria,  se han olvidado de la voz del pueblo que representa la voluntad del TodoPoderoso.

Jamás lograran el propósito inicial bajo estas condiciones, serán eliminados y perseguidos hasta el exterminio por sus debilidades, sacrificando la mayoría de todo un pueblo que esta de pie, firme, cabal, despierto en ese propósito inicial que hace referencia a la unión de todos los sectores para un bien común.

Hay en día podemos observar, como los principales partidos que integran la MUD se comporta como el gobierno/PSUV, nada diferente al régimen actual, donde estos deciden por el pueblo y excluyen a la mayoría de sus integrante, nada distinto al régimen, que a pesar de que la mayoría de todos los venezolanos lo rechazan y lo repudian, estos aún así pretenden seguir en el poder decidiendo por el destino de todo un pueblo, donde se dan el lujo de decir que "ni con votos ni balas se van".

¿Como confiar en un grupo de líderes que representan a todo un pueblo opositor bajo estas acciones?

Son guías de ciegos, donde con sus inclinaciones apagan y matan un instinto popular en un sentimiento en común de la mayoría de todo un pueblo.

Así como esta falsa revolución socialista no funciona por culpa de quienes las profetizan, ni ellos mismos las cumplen en una condición individual dando ejemplo y testimonio de que ellos son parte de ese cambio.

Ejemplo: 

¿Ustedes han visto a Diosdado Cabello repartir sus propiedades y sus riquezas con el pueblo pobre?
¿Han visto alguna expropiación a un Chavista de este régimen?

¿Ha visto usted algún dirigente del régimen sin dinero y propiedades?

¿A caso ellos no dijeron que ser rico es malo?

¿Quienes ahora son los ricos, dentro y fuera de Venezuela?

¿La familia de Chavez sigue siendo humilde o ahora son multimillonarios?

Solo saquen su propias conclusiones...

El propósito será la restauración del orden democrático sin negociaciones, la Constitución Nacional y las Leyes establecidas allí fueron creadas para obedecerlas y no para negociarlas, este es el único medio de impartir justicia en la Nación para el bien común, por ellas juraron cumplirlas, por ambas partes, ya que la justicia es un arma de doble filo. Proverbios 19:3, 21:8, Salmo 37:23, 2 Pedro 2:15, 

Maduro llama Terrorista a VP

No se podía esperar menos de éste señor, todo aquel llámese partido político u organizaciones de cualquier tipo inclusive un simple ciudadano que luche por la restauración de la Constitución y las Leyes en el orden democrático, será etiquetado como traidor a la patria o terrorista. 

Hoy podemos apreciar como lo he suscrito antes, el régimen no duerme y no desperdicia un descuido para atacar sin compasión, mientras los dirigentes principales de la MUD se entretienen con un falso dialogo, el gobierno/PSUV no pierde tiempo en demostrar públicamente y descaradamente como la MUD y sus dirigentes principales se postran ante él.

La MUD ha traicionado a sus aliados políticos como al mismo pueblo, al aceptar un dialogo que solo ha reactivado y fortalecido con mas fuerza al régimen. La MUD evito la caída segura de éste sistema castro-chavista por parte de la mayoría del pueblo que los apoya o apoyaba.

Si la MUD ha vendido su alma al Satán al sentarse a negociar su alianza con el régimen buscando sus verdaderas conveniencia, el pueblo no debe enfriarse o decepcionarse por ello, al contrario deben sumar fuerzas porque son la mayoría y la voz del TodoPoderoso, quien decide quien se queda o quien se va no es la MUD ni el gobierno/PSUV, es la mayoría del pueblo venezolano que esta claro en su propósito. Siempre les he aclarado que no deben creen en salvadores porque serán traicionados, su fortaleza sólo radica en la mayoría del pueblo.

Las estadísticas son claras, mas del 80% del pueblo de Venezuela no cree en el dialogo por las mismas acciones del dictador que la promueve, todos exigen la salida irrevocable del régimen a través de las vías establecidas en la Constitución Nacional, a la cual ellos mismos han hecho todo lo posible para no hacerlo y permanecer en el poder, haciéndolos a ellos mismos delincuentes comunes al ir en contra de la Constitución y las Leyes por la cual juraron públicamente cumplir.

Aquí podemos apreciar como declaran ellos que la revolución y el pueblo detuvo un golpe, cuando realmente quien ha traicionado a la mayoría del pueblo son los dirigentes principales de la MUD: