Venezolanos ya no saben qué es lo bueno y qué lo malo

2506aday un fenómeno pernicioso, una especie de “efecto halo” negativo muy común en estos días, que consiste en concluir que como el gobierno es pésimo, y en el país –su economía, infraestructura, salud, servicios– todo es malo, entonces el venezolano también lo es. Y este, como todo sesgo, no solo es simplista, sino además falso.

Empecemos por una distinción obvia pero que alguna gente, por descuido o manipulación, olvida con excesiva frecuencia, y es que una cosa es el gobierno y otra muy distinta el país. La confusión de ambos por descuido es consecuencia de un proceso de generalización indebida de rasgos negativos ampliamente estudiada por la psicología del aprendizaje y la percepción. Según este proceso de simplificación perceptiva, las personas suelen atribuir de manera inadecuada características negativas o desfavorables a todo el conjunto de elementos de una serie aunque solo una parte de ella objetivamente las posea.

Pero también existe la confusión por manipulación, que ocurre cuando aquellos que son responsables de las penurias colectivas necesitan desviar la atención sobre sus culpas propias y tratar de adjudicarlas a terceros. Tanto el discurso del decadente establishment como el imperio mediático oficialista suelen repetir los mismos clichés de esa conocida estrategia: si no hay agua es porque los venezolanos se bañan en demasía; si no hay comida es porque los venezolanos inconscientes comen mucho; si no hay papel higiénico es porque los venezolanos desobedientes defecan más de lo que el gobierno les ordena. Lo único común a todos estos mensajes es que –al final de cuentas– el problema no es el gobierno ni su fracasado modelo, sino el venezolano.

Una modalidad de esta estrategia es afirmar que el venezolano “ha perdido los valores”, lo cual es una forma “light” de sumarse al discurso oficialista y cargar las culpas sobre quien no es responsable sino víctima. Quienes así opinan confunden valores con conductas. Una cosa es que el venezolano haya tenido que desarrollar conductas de supervivencia y adaptación a un entorno hostil y cambiante, y otra que ya no sepa qué es lo bueno y qué lo malo, definición última de lo que es un “valor”.

Universalmente, las crisis disparan ambos tipos de respuesta: las de ensimismamiento y las de apertura, las de egoísmo y las de solidaridad. Lo que pasa es que las conductas negativas e inadecuadas, dado que nos afectan, son más visibles y les prestamos mayor atención. Se genera así un fenómeno de “correlación ilusoria” y se les percibe más numerosas de lo que en realidad son. Pero lo cierto es que las conductas de generosidad, de compromiso con otros y con el país, y hasta de heroísmo frente a una situación de crueldad sistemática y de sufrimiento, son no solo más numerosas, sino que caracterizan a la mayoría de los venezolanos de este tiempo.

Hoy por hoy, y a pesar de la insoportable incertidumbre y confusión, nuestra esperanza mayor es el venezolano, este de hoy, con sus valores, con su espíritu libertario, con su talante solidario. Ese venezolano que la llamada revolución quiso destruir pero no pudo y hoy es su mayor enemigo y su mayor obstáculo de permanencia.

Lo quisieron cambiar por un conveniente “hombre nuevo”, mucho más dócil y arrodillado, y hoy se le planta al gobierno desde su dignidad intacta. Engañados durante un tiempo, a punta de dádivas y promesas, ya es difícil conseguir –más allá de algunos ingenuos y de los corruptos que viven de la dominación– algún venezolano que no haya renunciado ya a esos afectos pasajeros y clame por un cambio en la conducción del país.

Por eso, porque el venezolano se ha convertido en la mayor amenaza a los corruptos que nos gobiernan, es que no se les deja que voten y se expresen. Por eso el pánico al pueblo, el terror cobarde a la gente.

Ciertamente, en Venezuela hoy se puede decir que nada funciona y que todo es malo. Menos el venezolano. El mayor obstáculo para la putrefacta oligarquía roja, y nuestra mayor esperanza para 2017.

http://runrun.es/opinion/291756/el-obstaculo-mas-grande-por-angel-oropeza.html

Como Ovejas para el Matadero

El gobierno de Chávez hizo un uso particular del lenguaje para ajustarlo a sus necesidades de manipulación de la opinión pública y la de sus propios partidarios. Su necesidad de controlar a la gente se basó, al igual que en el pasado adeco copeyano, en la ignorancia, candidez y miseria del pueblo. Utilizó la demagogia y el engaño, ocultos o “suavizados” detrás de palabras, frases o enunciados utilizados aviesamente. No fue original en esto pues los nazis se le adelantaron al igual que los cubanos de Fidel, a quienes escuché decir que “cualquier cosa que se haga se puede explicar de manera de tener siempre la razón”. Así actuó el comandante eterno, aunque entiendo que esto duele y molesta a quienes aún no se percatan de estas verdades y le profesan una veneración digna de mejor causa. Con la verdad no pretendo ofender sino tratar de poner las cosas en su sitio.

Los chavecos son unos ases al analizar y condenar las violaciones de derechos humanos, la represión, la violencia, las acciones paramilitares y las acciones económicas contra el pueblo, cuando se trata de gobiernos extranjeros adversos o no necesariamente amigos. Ven con meridiana claridad la viga en el ojo ajeno, pero son incapaces de verla en el ojo propio. Y me refiero también a quienes los apoyan, a periodistas y letrados que, si hurgaran en sus escritos del pasado, se sorprenderían de estar defendiendo hoy lo que ayer combatieron, simplemente porque actualmente se sienten gobierno. Para los chavecos, la represión de manifestantes negros en EEUU es una muestra de la ausencia de democracia y del racismo en esa nación, mientras la represión de manifestantes en Venezuela es expresión de la defensa gloriosa de la revolución, que realizan nuestras bolivarianas fuerzas del orden público.

Llaman guerra económica al desastre generado por su fracaso, acaparamiento a la escasez, especulación a la inflación, empleo a la buhonería, liberación del pueblo a los asesinatos extrajudiciales, zonas de paz a las de tolerancia del crimen, precios justos a los precios liberados por ellos ante la inflación. Dicen que el reparto de bolsas de comida es la medida más avanzada del mundo, para distribuir alimentos; la agricultura urbana la solución al déficit productivo, la defensa del salario es su bonificación, el combate del rentismo está en la minería intensiva y la nacionalización socialista es la creación de empresas petroleras mixtas con compañías extranjeras. Distorsionan la información y la llaman información veraz. Instrumentan campañas por la paz, el diálogo y el respeto mientras insultan a sus adversarios. Apoyan la amnistía en el país vasco, pero la niegan aquí. Es la misma siniestra conducta de las agencias transnacionales de la comunicación y la desinformación mundial, que dicen enfrentar.

http://runrun.es/opinion/291513/manipulacion-a-traves-del-lenguaje-por-luis-fuenmayor-toro.html

Aura Palermo: La MUD es la protección del régimen

Aura Palermo, especialista en análisis de Entorno y Evaluación de Riesgo en el contexto político, social y económico de Latinoamérica, lleva cuatro años investigando y analizando el proceso que se viene gestando en Venezuela. Para ello, ha examinado cientos de discursos y documentos pronunciados y emanados de quienes lideran el llamado “Socialismo del Siglo XXI” con especial hincapié en el Proyecto Nacional Simón Bolívar (PNSB) y el Plan de la Patria de Hugo Chávez Frías. Fue entrevistada por Nitu Pérez Osuna para El Venezolano de Panamá

¿Venezuela transita actualmente en la anarquía?

El escenario actual que vive Venezuela es de caos. Desde el 2006 se está llevando a cabo dicho proceso. En 1999 Chávez ofreció un cambio de sistema. Lo primero fue llevar a cabo la constituyente y una nueva Carta Magna, diseñada con rasgos marxistas para caminar hacia una transición socialista, que no es otra cosa que el comunismo. Posteriormente, con las leyes habilitantes, fueron injertando el nuevo sistema ofrecido. 2016 es el año de la transición al socialismo, y para poder entrar a un orden post-capitalista, hay que generar un gran desorden, una ruptura histórica, como lo anunció el propio Chávez en el 98; por lo tanto, nada de lo que sucede es improvisado, todo el engranaje de las medidas jurídicas, decretos y leyes tienen un orden impecable para producir la ruptura del modelo anterior: mercado y libertad. Es la forma de justificar las medidas que en Cuba se implementaron de manera inmediata. La lucha a la que llamó Fidel era por una revolución socialista. En nuestro país, en cambio, se ha venido implementando el comunismo de forma gradual. Los venezolanos no han terminado de caer en cuenta si es o no comunismo, tanto así que se ha hecho famosa la frase “¿Tú crees? No vale, yo no creo”.

¿Para ello hay que producir una anarquía?

En mi artículo “El poder del caos” escribí que el régimen organiza conflictos innecesarios, crisis económicas y sociales, con el fin de generar una inseguridad ciudadana insoportable: se trata de un caos agobiante aplicado intencionadamente para romper rigideces y abrir horizontes. Porque frente al caos permanente convertido en pesadilla, se puede oponer el orden y por desesperación, imponer cualquier otro, el que sea. El desespero conduce a eso. Ese es el objetivo, y allí es donde radica el amoral poder del caos. Es por ello que jamás debemos subestimar que el orden que se busca desde hace 17 años con el “injerto socialista”, es la construcción de uno nuevo: “la democracia revolucionaria socialista”, en otras palabras, el comunismo”.

La banca ¿cómo queda en ese nuevo orden?

Estatificada, porque ese sistema necesita controlar ciertos sectores y el tema banca, hay que caotizarlo para el cambio de sistema. Ciudad Bolívar es hoy en día el perfecto ejemplo del caos para luego imponer cualquier tipo de orden, el que al régimen le convenga. Ese ejemplo lo verás replicado en todos los sectores para ir imponiendo el comunismo.

Usted ha venido hablando del Proyecto Nacional Simón Bolívar (PNSB) y su implementación desde Chávez y ahora Maduro para el cambio de sistema.

Efectivamente, el PNSB es el proyecto-país para construir en un plazo de 20 años, 1999-2020, hoy estamos viviendo la radicalización del mismo. Esto no ha sido apurado, y mucho menos improvisado. Ha sido cuidadosa y exitosamente planificado, la medida de recolección del billete de 100 Bs es de caotización. La llamada “guerra económica” no es otra cosa que la guerra contra el gobierno capitalista declarada por Chávez públicamente en el 2010. Ya hay un “corralito” que no ha sido declarado pero que se está ejecutando o ¿usted puede sacar del banco el dinero que quiera? Están destruyendo el mercado y tienen que hacerlo para justificar el comunismo.

¿Qué papel juega la Asamblea Nacional?

Pienso que la cerrarán y lo vienen anunciando. El Plan de la Patria diseñado para su implementación dice:

“Lograr la irrupción definitiva del Nuevo Estado Democrático y Social, de Derecho y de Justicia. Diseñar, junto a las organizaciones de base del Poder Popular, un plan específico para el desarrollo legislativo y práctico de todos los artículos constitucionales que le reconocen al pueblo el ejercicio de la democracia directa”.

No es que la AN desaparece, sino que evolucionará hacia un estado comunal. De Congreso pasó a Asamblea y, según ellos, se maneja bajo un esquema capitalista y tienen que transformarlo en una Asamblea Nacional del Poder Popular, idénticamente igual a la cubana. Las leyes que ha aprobado la AN y que han sido reconocidas por el ejecutivo, lo que han logrado es la optimización de los controles

90 % del país, según las encuestas, está en contra de la administración de Maduro. ¿Cómo implementas el comunismo si tienes casi todo un país en contra?

Porque es una tiranía, no una democracia. En las tiranías no importa la gente, no importa el porcentaje de aceptación que se tenga, lo que importa es mantener el poder y ejercer el control social. No es ineptitud o incapacidad, es control social. En las tiranías no cuentan los votos.

¿Por qué la oposición ubicada en la MUD no ve lo que usted nos describe y continúa oponiéndose a la tiranía con herramientas democráticas?

Cualquier persona que se tome la molestia de estudiar el Plan de la Patria o el Simón Bolívar vería lo que describo, pero los políticos ni siquiera lo han leído, tampoco sus asesores. Ellos han subestimado toda esta planificación comunista. Esta es una oposición oficialista, cómoda para el sistema que ha permitido el injerto socialista y darle un carácter democrático a la revolución. Cualquier partido que quiera ser oposición, no puede entrar en el sistema porque es una tiranía. Al participar en procesos electorales y quedar como diputado o gobernador no se está luchando contra la tiranía, está entrado a su sistema. Así lo expresa el Plan de Patria en su primer punto que tiene como gran objetivo histórico “fortalecer a través de procesos electorales la Revolución Bolivariana, elevando la moral y la conciencia del pueblo venezolano…” Una verdadera oposición, desde el principio, debió denunciar el comunismo que se pretende instalar y no participar para darle un barniz de demócratas que no tienen. El daño que le está haciendo a Venezuela la llamada oposición, es aún peor que el de la tiranía, gracias a su debilidad mental, egos y codicia. La MUD es la protección del régimen.

Quienes no se sienten representados ni por el oficialismo ni por la MUD y no desean la implementación del sistema comunista ¿qué pueden hacer?

Primero, entender toda esta telaraña para saber exactamente dónde estamos parados y poder enfrentar al régimen. Se debe denunciar en todas las instancias, con “los pelos del burro en la mano” -que esto es comunismo- pero explicarlo con pruebas, documentos, con la inmensa cantidad de materiales producidos por ellos mismos. Llevar el mensaje por todo el país y explicar claramente que es un comunismo que nada tiene que ver con democracia. Todo aquel que sea verdaderamente de oposición se debe desligar de la MUD y de toda opción electoral, porque la salida no es electoral y no lo digo yo, lo dijo el propio Chávez en 1998 cuando expresó en el libro “Habla el Comandante” que “esto es una ruptura histórica, es una confrontación de dos sistemas”. En el año 2007, en la presentación de su memoria y cuenta, Chávez se dio el lujo de decir que él provocó el caos del llamado “paro petrolero” para hacerse de la industria y ahora estamos viendo una repetición de la estrategia del 2002: la caotización para el control total de todas las áreas del Estado.

¿Qué más puede hacer el venezolano para impedir la toma final del Estado por el comunismo?

Organización y articulación de la sociedad civil. Tomar serio la realidad que se quiere imponer. Ese debe ser el punto de partida para el estudio, la reflexión y el debate, para la evaluación de riesgos, y no deben tratarse puntualmente como excepciones que hay que ignorar, obviar u ocultar. Este no es un “mal gobierno”, es el gobierno del mal.

https://www.lapatilla.com/site/2016/12/24/aura-palermo-la-mud-es-la-proteccion-del-regimen/

Explicaciones Oficiales dadas por el Gobierno

Sobre las 2 explicaciones oficiales dadas por el gobierno para eliminar los billetes de 100:
La primera: que son delincuentes que los usan para falsificar otras monedas en Colombia, Alemania, República Checa, Asia. Esto es posible, porque es papel moneda con características de seguridad internacional al que podría dársele ese uso. Pero si esta fuera la razón, ¿ porqué el gran empeño del gobierno en hacer el canje rápido en 72 hrs, cerrando la fronteras para impedir que los billetes regresen, prohibiendo hasta los vuelos privados, y con el inmenso costo que todo ello está teniendo ya para la economía nacional y para el venezolano de a pié ?. No tiene lógica alguna, ningún falsificador va a querer regresar esos billetes de 100, porque para ellos el negocio era sacarlos de Venezuela, no regresarlos, y porque el papel moneda no deja de ser útil para un falsificador por el hecho de que ya esa denominación no circule en Venezuela. Por lo tanto esa explicación es una una falsedad.
La segunda: que hay unos acaparadores de billetes de 100 en el exterior (Colombia ?) que se han llevado una inmensa cantidad de billetes y por eso han causado la escasez de efectivo en Venezuela, y que al eliminar la circulación de ese billete de 100 y evitar su reingreso, los van a quebrar y así evitarán que esto se vuelva a repetir.

Bueno, ningún ser humano en su sano juicio puede creer que va a hacer negocio acaparando billetes de una moneda que ya está en hiperinflación, que pierde el 30% o 40% de su valor todos los meses. Este es un absurdo descomunal, es como pensar que los que hacen negocio lo hacen para perder. Siempre ha habido un inventario de billetes en las casas de cambio fronterizas, que viven no de tener un inventario grande de billetes de 100 Bs, sino del margen de compra-venta que ganan al transar entre pesos y bolívares. Ese inventario de billetes de 100 debe ser minimizado todo lo posible por esas casas de cambio, so pena de entrar en pérdida por efecto de devaluación y de inflación del bolívar. De manera que es todo lo contrario a lo que el gobierno dice, esos cambistas lo que tienen es el incentivo a tener solo la cantidad justa que necesitan para hacer sus transacciones, ni un billete mas que lo necesario.


Ahora bien, ¿ para que usan esos billetes en esas casas de cambio ? Para venderlo a gente que viene a gastarlos en Venezuela. No hay otra explicación, porque para más nada sirven esos billetes que no sea para eso, o para la idea de la falsificación, ya descartada previamente. De manera que esos billetes terminan nuevamente regresando a Venezuela e insertándose en el circulante nacional. Por lo tanto, se cae por si sola la tesis de que hay gente acaparando billetes en el exterior para hacer negocio.

Por cierto, que el total de billetes de 100 emitidos por el BCV es de 6.100 millones de piezas. En un país con una fuerza laboral de casi 20 millones de adultos, y en el que el salario mínimo es 27.000 Bs mas 63.000 Bs de bono de alimentación, es razonable pensar que en promedio cada venezolano tenga un efectivo de unos 10.000 ó 20.000 Bs consigo, entre la cartera y lo que tiene en casa. Recordemos que un café en la panadería ya va por 800 Bs, una comida rápida va por 6.000, un taxi al aeropuerto esta por los 15.000 ó más, etc. Y recordemos que buena parte de la población se maneja con puro efectivo porque no está bancarizada. De manera que hablamos de entre 100 y 200 billetes de 100 por cada adulto venezolano, sin contar las mesadas de los menores. Y sin contar el inventario que hay siempre en las cajas de las empresas y los bancos. Afinemos esta cuenta un poco y veremos que debe haber no menos de 5.000 millones de piezas de 100 Bs en circulación dentro del territorio nacional. O sea que en Cúcuta y similares habrá menos de un 20% de nuestros billetes, y que esa cantidad va y viene y se reinsertan solos en el torrente de la economía.

Es harto evidente, entonces, que la crisis del efectivo que padecemos los venezolanos no la crearon ni las casas de cambio en Cúcuta, ni los acaparadores ni los falsificadores, que son las razones que alega el gobierno para las medidas que tomó.

¿ Porqué entonces nos dicen estas mentiras ? ¿ Que se esconde ?.La crisis del efectivo que vivimos la crea el hecho de que un café ya cueste 800 Bs, de que un kilo de harina pan ya cueste 3500, que un taxi al aeropuerto cueste 15.000 ó 20.000 Bs, y que usted deba ir al cajero automático 5 veces para retirar el máximo para poder pagar ese taxi.

Es decir si el BCV no imprime más billetes, y si la hiperinflación continúa como va, tenemos crisis de efectivo garantizada para rato.

Entonces, ¿ que persiguen las medidas que se tomaron ?. No lo sabemos. Todavía.

Luis Rafael Corales Hurtado

PORQUE VENEZUELA Y LATINO AMÉRICA EN GENERAL NO CRECEN Y NO SE DESARROLLAN

VENEZUELA NO SE DESARROLLA Y NO CRECE ECONOMICAMENTE CON TODOS LOS RECURSOS ENERGETICOS QUE TIENE PORQUE ESO NO CONVIENE A LAS ELITES POLITICAS QUE HAN GOBERNADO VENEZUELA DESDE 1958 A LA FECHA

LAS ELITES PLOLITICAS QUE HAN GOBERNADO VENEZUELA DESDE 1958 A LA FECHA HAN DISENADO SUELDO DE MISERIA QUE SOLO LE PERMITEN A LOS VENZOLANOS SOBREVIVIR MAS NO VIVIR.

LA REALIDAD ES QUE EXISTE UNA ELITE POLITCA DE DERECHA Y OTRA DE IZQUIERDA Y ENTRE TODOS SE COMPARTEN CUOTAS DE PODER Y DE DINERO OSEA
EL DINERO DE LOS CIUDADANOS

CUANDO NOS HACEMOS LA PREGUNTA PORQUE VENEZUELA Y AMERICA LATINA EN GENERAL NO CRECEN Y NO SE DESARROLLAN EN TODOS ESTOS ANOS QUE ANOS TRASNCURRIDOS..?

O DONDE ESTA NUESTRO VENEZUELAN DREAM..?

ES PORQUE A NUESTRAS ELITES POLITICAS SEAN DE IZQUIERDA O DE DERECHA SOLO LES INTERESA UNA MASA DE CIUDADANOS CON MUY MALA EDUCACION, CON UNOS SUELDOS DE ESCLAVOS PARA DE ESA FORMA ESTABLECER UN CONTROL SOCIAL, POLITICO Y ECOONOMICO DEL SOBRE EL INDIVIDUO

OSEA EL PROPIO UNTERMENSCH GOEBBELIANO

EL EJEMPLO CUANDO UN GOBIERNO ESTABELECE EL PRECIO DE LOS COMODITIES QUE SE PRODUCEN EN SU PAIS (AZUCAR, MAIZ, ARROZ, CARNE, OLEAGINOSAS ETC) POR DEBAJO DEL PRECIO INTERNACIONAL ESTA ROBANDO A LOS PRODUCTORES AGRICOLAS Y SI LA EXCUSA ES PARA LLEVAR ALIMENTO BARATO AL PUEBLO TAMBIEN ESTA ESTAFANDO AL PUEBLO PORQUE QUIERE DECIR QUE PRETENDE ROBAR A SUS CIUDADANOS Y EMPLEADOS PORQUE TAMPOCO ESTA DISPUESTO A PAGAR SUELDOS SUFICIENTES PARA CUBRIR LAS NECESIDADES DE SUS CIUDADANOS NO SOLO Y APENAS LAS NECESIDADES BASICAS SINO QUE EL CIUDADANO PUEDA DISFURTAR SU VIDA, VIAJAR, AHORRAR, INVERTIR Y EN FIN PUEDA VIVIR FELIZ

UNA MONEDA NACIONAL COMO INSTRUMENTO PREDILECTO PARA ESTABLECER ESE CONTROL MEDIANTE LA MANIPULACION DE LA PARIDAD CAMBIARIA Y ASI CUANDO QUIEREN NOS CONVIERTEN EN MENDIGOS Y NUNCA DEJARAN CIRCULAR LIBREMENTE EL DOLAR O EL EURO PORQUE SABEN QUE CAPITAL ES LIBERTAD

NO NECESITA GANAR BUENOS SUELDOS PORQUE SI NECESITAS CASA YO POLITICO TE REGALO UNA DE INSTERES SOCIAL, TAMPOCO NECESITAS GANAR UN BUEN SUELDO PARA COMPRARTE UN BUEN CARRO PORQUE YO POLITICO PUEDE PORVEERTE UN VEHICULO REGULADO TAMBIEN TE DOY SALUD Y SEGURIDAD MUY ESCUETA PERO AL FIN Y AL CABO REGALADA

POR ELLO LOS LATINO AMERICANOS Y VENEZOLANOS SON FORZADOS A EMIGRAR A U.S.A. Y CANADA BUSCANDO LIBERTAD, CAPITAL, DESARROLLO, CULTURA Y EDUCACION EN EL PRIMER MUNDO DEJANDO ATRAS FAMILIAS, COSTUSMBRES, TRADICIONES Y GENTILICIO Y PERDIENDO LA IDENTIDAD

ASI NUESTRAS QUERIDAS ELITES POLITICAS DE BELLACOS, BRIBONES Y CANALLAS SE HAN ROBADO EL FUTURO DE GENERACIONES Y GENERACIONES DE VENZOLANOS. SE ROBARON EL FURUTO DE NUESTROS ABUELOS. EL DE NUESTROS PADRES, TAMBIEN SE ROBARON NUESTRO FUTURO Y AHORA VIENEN POR EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS, POR EL PAIS DE NUESTROS HIJOS A COVERTILOS EN ESA MASA AMORFA DE MENDIGOS DE LOS FAVORES POLITICOS Y DE LOS ERRANTES E INTERMINABLES IMIGRANTES

LAS ELITES POLITICAS VENEZOLANAS Y LATINOAMERICANAS EN GENERAL SON LA CAUSA PRINCIPAL DE LAS DESGRACIAS, SUFRIMIENTO Y SIN SABORES DE LOS VENEZOANOS Y LATINO AMERICANOS EN GENERAL.

EN VENEZUELA Y LATINO AMERICA EN GENERAL NECESITAMOS UNA VERDADERA REVOLUCION DEL CONOCIMIENTO EL VENEZOLANO A PARTIR DE TODA ESTA TRAGEDIA DEBE RENACER DESDE LAS CENISAS COMO EN LA FABULA DEL AVE FENIX COMO INDIVIDUO PENSANTE Y CONSCIENTE, ESTAR ABIERTO A TODAS LAS OPINIONES E IDEAS ESPECIALMENTE A AQUELLAS OPINIONES E IDEAS QUE VAN EN CONTRA DE NUESTROS PREJUICIOS, PRINCIPIOS Y CONOCIMEINTOS ESA OPINIONES E IDEAS SON LAS QUE MERECEN MAYOR ATENCION Y ANALSIS EN EL BUEN SENTIDO DE LA PALABRA.

DEBEMOS EVITAR QUE LA CEGUERA U ODIO POLITICO NO NOS PERMITA VER EL ACTO DE ILUSIONISMO QUE LAS ELITES POLITICAS SE ESMERAN EN PRESENTAR PARA ENREDAR Y CONFUNDIR A LOS VENEZOLANOS PRETENDIENDO PRESENTARSE COMO LAS SOLICIONES A SUS PROBLEMAS CUANDO EN RALIDAD SON EL ORIGEN

LOS POLITICOS SON LOS QUE HAN CREADO ESTA TRAGEDIA HUMANITARIA Y NO SON LOS POLITICOS PRECISAMENTE LOS QUE LA VAN A ARREGLAR PORQUE NO LES CONVIENE Y NOS LES INTERESA RESOLVERLA Y LO PEOR ES QUE NUNCA ESTAN AL ALCANCE DE LA JUSTICIA PARA HACERLE PAGAR SUS CRIMENES Y BELLAQUERIAS, TRAICIONAN A SUS ELECTORES Y NO HAY CONSECUENCIAS PARA SUS BRIBONERIAS

SE NECESITA GENTE NUEVA AL FRENTE DE LA ASMABLEA NACIONAL Y DE LA DIRECCION DE LA MUD, OUTSIDERS QUE DEFIENDAN Y REPRESENTEN LOS VERDADEROS INTERESES Y DERECHOS DEL PUEBLO

PROHIBIDO LOS POLITICOS DE CARRERA

EL MEJOR SERVICIO QUE PODEMOS HACERLE A VENEZUELA Y A LATINO AMERICA EN GENERAL ES HACERLE LLEGAR ESTE MENSAJE A CADA PERSONA DE NUESTRAS REDES SOCIALES, SI ASI LO CONSIDERAN, PARA AYUDAR A QUITAR LA TELARANA QUE NO NOS PERMITE VER CLARAMENTE QUIEN ES QUIEN EN LA POLITICA QUE DIRIGE LOS DESTINOS DE NUESTRAS NACIONES

Reinhard Ramirez

La política desde los principios, por Víctor Maldonado C.

victormaldonadoc@gmail.com

Venezuela no debería tener plan B. Aquí vivimos y aquí debemos dar la pelea para superar este trance tan duro, este socialismo ruinoso que se ceba en nuestra felicidad y que intenta transformarnos en siervos de un sistema que solo puede repartir hambre y miseria. El colapso que vivimos, con todas sus secuelas, es la demostración de que no es posible apuntalar un modelo que está intrínsecamente quebrado. Ludwig von Mises lo señaló con luminosa sabiduría: “El socialismo es imposible ya que, al abolir la propiedad, no hay precios y, por ende, no hay posibilidad de evaluación de proyectos, de contabilidad o de cálculo económico en general. No se sabe si es más económico construir caminos con asfalto o con oro, porque al desechar el cálculo de costos también se destruye cualquier consideración sobre lo que es técnicamente mejor”. Y si no hay economía no hay posibilidad alguna de intentar la realización de una prosperidad basada en la libertad.

Un régimen de controles y de planificación central siempre termina con policías saqueando comercios, y con organismos de inteligencia tratando de hacer creíbles las teorías paranoicas de la conspiración inventadas por los gobernantes. Esfuerzo vano porque no hay forma de encubrir un defecto de origen, cual es que el socialismo no funciona sino para construir desventura. Si lo dicho es verdad incontrovertible entonces no tiene ningún sentido seguir intentándolo. No hay socialismo light, no hay ninguna posibilidad de funcionar al margen de las leyes del mercado, no hay forma de garantizar orden social sin estado de derecho y un gobierno limitado a sus competencias específicas. No hay forma de enmendar este socialismo, no es cuestión de que unos mejores vengan a realizar lo que los otros no han podido. Hacer política desde los principios significa reconocer que la senda del socialismo solo conduce al abismo.

La alternativa es la libertad. No es, por cierto, el progresismo. Mucho menos, el modelo vernáculo intentado por los nuevos populistas, viejos “bate quebrados” de la demagogia, que hoy dicen una cosa y mañana otra. Hacer política desde los principios es mantener el sentido de realidad para saber que los gobiernos no están para planificar, ordenar, exhortar o intervenir la economía. Cuando lo hacen no resuelven nada, su resultado es el agravamiento de la condición de la gente. Los gobiernos no están para fijar precios o para ordenar saqueos de la propiedad privada.

Los empresarios no están para cohonestar el desvarío, aplaudir al hombre fuerte, convalidar sus excéntricas excusas, y mucho menos para negociar el dólar preferencial y el cupo que a ellos les corresponde. Cuando los países practican el intervencionismo aseguran la condición servil de las mayorías y la constitución de espacios privilegiados al que solo tienen acceso los miembros de la perversa maquinaria de la represión. Hay que desconfiar de los regímenes que ordenan vender zapatos por debajo del costo a la vez que exigen al mundo un mejor precio para el barril de petróleo. ¿Por qué lo que es bueno para ellos resulta una conducta criminal en los otros? Eso ocurre siempre que se sustituyen los principios por el cálculo pragmático, populista e irresponsable que quiere infructuosamente transformar la realidad en un carnaval del absurdo. Un ciudadano honesto no se puede prestar a la práctica sistemática de la mentira y del oprobio.

La insensatez tiene su precio. No hay almuerzo gratis. La rebatiña de la mañana es la inflación del atardecer. El saqueo que se practica al mediodía es la escasez de la semana siguiente. La violación del libre comercio se transforma rápidamente en desempleo. El aumento de salarios por decreto es hambre para hoy mismo, el creer en que la solidaridad de los pueblos es un seguro para las crisis solo reafirma la idiotez del que lo practica. Con los insensatos nadie quiere hacer negocios. Los “mala-paga” y los “botarata” terminan siendo el hazmerreír de los que un momento anterior los halagaban para sacar su tajada. El pendencierismo termina agotando a todo el mundo. Y frente a eso no hay relativismo posible. Lo malo es malo, sin atenuantes. Los errores se pagan y los que no tienen un plan político alternativo quedan a la vera del camino.

Después de más de veinte años de socialismo infructuoso estamos viendo sus consecuencias. Un país destruido con un gobierno que practica la represión con impudicia. La alternativa no puede ser la reivindicación de lo mismo. Pero hay que decirlo. Las leyes económicas y ofertas políticas como “el plan Guanipa” no son nada distinto a lo que hay vigente. Leyes como la de “producción nacional” son el mismo socialismo, pero con vaselina. El incrementar el gasto público y la indisciplina fiscal es malo tanto si se busca premiar a las madres del barrio como si se busca dotar de “cesta-tickets” a los jubilados. La competencia no debería ser la demagogia. Los que compiten no deberían hacer gala de tanta pobreza de criterio, conocimiento y principios. Los que aspiran a dirigir el país deberían al menos tener una visión del país alternativo, diferente al socialismo y también diferente a la democracia de compinches, con los derechos económicos suspendidos, y con un gobierno voraz, coleccionista de empresas públicas, productoras de burócratas prósperos y deuda fiscal. La alternativa es la libertad.

Practicar la política desde los principios debería poner límites al disfrute del poder. El poder solamente tiene sentido cuando se transforma en el fiel sirviente de la libertad de los ciudadanos. El poder debería ser el perro guardián de los derechos y garantías de la gente, el mastín de unas reglas del juego que permitan a cada quien desarrollar su propio proyecto de vida. El poder debería ser encomendado a quien se comprometa al desmontaje del estatismo. Un gobierno que garantice abundancia institucional, división de poderes, reglas claras y justicia. Que sea capaz de desprenderse del disparate de las empresas públicas, y que denuncie la falacia de “sectores estratégicos”. Un gobierno que no se piense como mejor que el resto de los ciudadanos. Un gobernante que se deslinde del estatismo aplicado a la empresa petrolera, ahora arruinada, corrompida e incapaz de ser útil. Un mandatario que no quiera estar en el centro de la pista, ni presuma de ser el más importante, que no se pretenda el más sabio, ni siquiera el imprescindible. Practicar la política desde los principios requiere que se proscriba la reelección en todos los cargos ejecutivos, y que se practique la rendición de cuentas como un derecho inalienable de los ciudadanos.

La alternativa es la libertad. El totalitarismo es una epidemia psíquica. El antídoto al totalitarismo es el derecho a disentir. Mejor aún, es transformar el derecho a disentir en un hábito, en una interrogante constante, en una exigencia pertinaz. El gobierno quiere nuestro silencio. Y la oposición quiere complicidad con sus errores, exige permisividad y tolerancia con sus inconsecuencias. El régimen invoca como fin supremo la entelequia del socialismo, que exige hoy, mañana y siempre, la disciplina del hombre nuevo. La oposición coloca en el mismo altar el imperativo de la unidad. Exigen una complicidad con sus malos resultados en aras de una unidad que ni siquiera ellos practican, pero que a nosotros nos imponen como argumento. Hacer política desde los principios es asumir la responsabilidad por las consecuencias derivadas de los propios actos, y entender que a veces hay que ceder el paso a otros que quieran y puedan hacerlo mejor. El totalitarismo congela cualquier renovación de los liderazgos, incluso de aquellos empeñados en el error. El totalitarismo grita en nuestro inconsciente que no hay alternativas a la patria socialista o a la unidad de los desaciertos. Pero si la hay. La alternativa es la libertad.

Hacer política desde los principios es compadecerse de la suerte de los ciudadanos, reducidos al servilismo y a la paradoja. La gente tiene que aferrarse a algo, y a veces no tiene otra posibilidad que asirse al clavo ardiente de una falsa alternativa. O de intentar buscar en la oscuridad cualquier sombra que parezca tenderle la mano. Por eso, en medio de tanta angustia el político con principios es cercano, explica y predica un propósito ulterior, diferente, estable e inspirador. El político con principios es buena compañía de la tribulación, y tiene presente las palabras de San Pablo: “Porque, aunque soy libre de todos, de todos me he hecho esclavo para ganar al mayor número posible.  A los débiles me hice débil, para ganar a los débiles; a todos me he hecho todo, para que por todos los medios salve a algunos”. Y aún así, con esa disposición al compartir la misma suerte, el político con principios desecha la tentación del pragmatismo, palabra que suena decente a algunos obcecados, pero que es sinónimo del populismo. No es a cualquier precio ni por cualquier vía que tiene sentido llegar al poder. El poder solo tiene sentido trascendente para servir y para garantizar la libertad.

Algunos dicen que no es posible una alternativa. El país empobrecido, arruinado y hambreado requiere de más socialismo, a pesar de que el socialismo es la causa que explica la tragedia. Ojalá no caigamos en la trampa del nuevo “ogro filantrópico” que al final devorará con voracidad las escasas libertades que nos queden. El desafío que tenemos por delante es todo lo contrario, a seguir viviendo entre las ruinas ideológicas del socialismo. Como cuando pasa un tornado, de lo que se trata es de limpiar el terreno y edificar con bases nuevas. El camino de la prosperidad es la libertad. Superar la pobreza requiere de la creación de millones de empleos. Millones de empleos solamente son posibles con cientos de miles de nuevas empresas. Y cada una de esas empresas requieren confianza, mercado, derechos de propiedad y estabilidad política. Los venezolanos necesitan seguridad, justicia y servicios públicos eficientes. Y esa condición mínima indispensable solo es viable con un estado más contenido, concentrado en eso, disciplinado en sus finanzas, y favorecedor de todo el mercado que sea posible concebir. La alternativa es construir las bases para la libertad, con imaginación libertaria y principios firmes. ¿Será mucho pedir?

http://runrun.es/opinion/289382/la-politica-desde-los-principios-por-victor-maldonado-c.html

Dip. Omar Ávila: AD, PJ y UNT firmaron

Dip. Omar Ávila: AD, PJ y UNT firmaron acuerdo con el gobierno al sin fijar la ruta electoral

30 Noviembre, 2016

ND / Yalezsa Zavala / 30 nov 2016.- El diputado de la MUD, Omar Ávila, preciso este miércoles que la mesa de diálogo entre el gobierno y la oposición se transformó en lo que denominó un “espacio estéril”.

Para el parlamentario, el G3 no está en sintonía con lo que hoy están reclamando los venezolanos. “Acción Democrática, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo firmaron un acuerdo con el Gobierno nacional sin concretar la ruta electoral, y solo lograron la liberaron de ocho presos políticos a cambio de 25 nuevas detenciones. Aquí se debe pasar de una unidad electoral a una unidad sin exclusión”, manifestó Ávila en entrevista con los periodistas Deudelis Oviedo y Jonás Jiménez para el programa Bajo La Lupa, transmitido por la emisora 88.7 FM en la Isla de Margarita.

El dirigente también criticó que al aceptar la repetición de las elecciones en Amazonas, la oposición admitió que hubo fraude electoral en esa entidad.

Enfatizó además que en la mesa de diálogo se dejó de lado la designación de los rectores del CNE que fueron nombrados por el TSJ, el cual aseguró que hubo “omisión legislativa” de la AN anterior.

“Estos nombramientos fueron provisionales por un año y, en ese acuerdo, sólo aceptaron la remoción de dos rectores divididos en cuotas que se les vence su periodo”, puntualizó.

Ávila aseveró que desde el principio no estaban dadas las condiciones para ese diálogo.

“Desde un principio dijimos que no estaban dadas las condiciones para sentarse a dialogar, que había que hablarle claro al vaticano, ya que cuando solicitamos la intermediación de la iglesia el gobierno no había secuestrado el referéndum revocatorio, pero cuando se sentaron ya lo habían hecho. ¿De qué valió? Porque la ayuda humanitaria tampoco se logró”, sostuvo.

El parlamentario se refirió a las elecciones regionales, las cuales, según dijo la rectora del CNE, Tibisay Lucena, se estarían haciendo a finales del primer semestre del próximo año.

“El gobierno anunció unas supuestas elecciones regionales para el primer semestre de 2017 y los comicios municipales para el segundo semestre del próximo año. Aquí queda evidenciada la primera trampa, porque la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, no publicó el cronograma electoral, por lo tanto no hay elecciones formalmente convocadas”, puntualizó.

Asimismo, aseveró que la realización de primarias y legitimación para los partidos políticos hacen que las fechas de las elecciones se vayan corriendo y hasta se pueden alargar, “porque el Gobierno tiene miedo a contarse”.
Ante la convocatoria de recolección de firmas realizada por el representante de la oposición ante la mesa de diálogo, miembro de Primero Justicia y alcalde de Sucre, Carlos Ocariz, expresó: “He conversado con un sector de PJ, con VP, causa R, entre otros. Nadie tiene la fuerza en lo individual. Nosotros el G15 apoyamos la propuesta del Frente Ciudadano por la Restitución de la Constitución, cuya primera tarea está regida por los artículos 333 y 350 de la Constitución, para llevar a cabo el referéndum popular con el pueblo organizado y que culminen las dos etapas que faltan antes del 10 de enero para revocar al Maduro; por eso planteamos la segunda semana de diciembre para que, con observación internacional, se recoja el 20 por ciento del Registro Electoral, que le meteremos la lupa. Igualmente, a través de la AN hay que darle apoyo jurídico a esta propuesta ciudadana, para que más de 13 millones de venezolanos que queremos salir de este gobierno estampen su firma y sus huellas”.

Finalmente, el parlamentario instó a los diputados a apoyar esta propuesta. “La AN está a tiempo de ponerse los pantalones y declarar un ultimátum para que – Nicolás Maduro – pruebe que no tiene la doble nacionalidad, ya que está comprobado que su mamá es cucuteña. También debe declarar la falta absoluta por no garantizar los derechos fundamentales de nuestra Carta Magna. Hoy en día si no mata el hambre, lo hace la inseguridad. Este es un gobierno de delincuentes y desde un principio dije que teníamos que irnos por varias vías constitucionales”, remató.